El Gobierno de Damasco ha indultado a 97 prisioneros opositores que fueron arrestados durante el levantamiento popular contra el régimen de Bashar al Assad. La agencia estatal SANA indica que los indultados no tenían “las manos manchada de sangre”.

El indulto es uno de los pasos que está dando el Gobierno sirio para cumplir el plan de paz elaborado por el enviado especial de la ONU, Kofi Annan. Anteriormente las autoridades sirias empezaron también la retirada de su Ejército de las tres principales ciudades rebeldes, algo que también está previsto en el plan de Annan.

Por su parte, los representantes del opositor Ejército Libre Sirio anunciaron que también están dispuestos a acatar el alto el fuego, si las fuerzas gubernamentales cumplen las condiciones del plan de Annan y ponen fin a las hostilidades antes del próximo 12 de abril.

La oposición, incrédula

Sin embargo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha reiterado que las autoridades sirias deben detener todas sus operaciones militares. Este llamamiento se hace tras las denuncias de los opositores sobre la muerte de al menos 89 personas en los últimos días por la represión del régimen. En total, hasta 9.000 personas murieron víctimas del conflicto desde su comienzo, hace más de un año.

En el proceso de “transición pacífica hacia la democracia”, ambas partes del conflicto sirio “tendrán que hacer muchos esfuerzos por construir un espacio de credibilidad y devolver la confianza a la sociedad siria”, según opina el analista de relaciones internaciones Daniel Jadue.

Pero “en ningún caso parece aceptable que otros países con las mismas faltas de respecto a la democracia y a los derechos humanos que Damasco”, estén buscando el derrocamiento de Al Assad “para poner en su lugar al régimen que quieran ellos”, sostiene Jadue.

El plan de Kofi Annan, apoyado por la comunidad internacional y todos los implicados en el conflicto, contiene seis puntos y prevé el cese de las hostilidades por ambas partes del conflicto, pero no hace ninguna alusión a cambios en el régimen político.

Fuente: Rusia Today

Se habla de la necesidad de la descentralización de la toma de decisiones y de la desconcentración de los recursos del Estado; de la elección directa de los CORES y de las autoridades unipersonales de las regiones, como si solo con ello pudiéramos resolver un tema que es mucho más complejo de lo que la mayoría de la nación logra vislumbrar.

De partida, el problema no es solo de Calama, Puerto Aysén o Magallanes. Algo similar sucede en cientos de comunas mucho más cercanas y anónimas, que ni siquiera tienen la fuerza para generar un conflicto pues no solo están abandonadas y con dificultades para seguir adelante, sino que además cada día tienen menos población porque los viejos no tienen dónde ir y los jóvenes no tienen a qué quedarse.

Las razones para ello no son solo la falta de recursos y el centralismo. También juega un rol el modelo de desarrollo impuesto por la dictadura en un proceso carente de toda participación ciudadana y asesorado única y exclusivamente por el monopolio de las armas.

Se nos impuso un modelo de desarrollo que implicaba un repliegue paulatino del Estado en áreas estratégicas de la economía y en la producción de bienes y servicios de primera necesidad, mediante la eliminación de gran parte de la acción directa del Estado en la reproducción de la vida social y económica de nuestro país.

Para ello, se eliminaron todos los subsidios estatales de carácter universal que permitían, en regiones y territorios distantes y poco poblados, el funcionamiento de numerosas actividades productivas y de servicios que bajo las leyes del mercado, simplemente no resultaban rentables.

El objetivo de estas medidas era dejar en manos del mercado y la iniciativa privada todo proceso productivo, sin importar si lo producido era un derecho universal, un bien de primera necesidad o un simple bien de consumo.

Se buscaba potenciar las diferencias competitivas de los territorios, eliminando de ellos todas las actividades productivas que no se sostuvieran por sí solas, reemplazándolas por otras que generaran la mayor rentabilidad posible, independientemente de si con aquello se arrasaba con las formas de vida asociadas a las primeras.

Los territorios se fueron especializando de manera radical, generado ciudades y comunas industriales; otras de carácter agrícola o agropecuario; muchas forestales o mineras y algunas restringidas solamente a la actividad turística. La mayoría de los territorios no tuvo como elegir, pues su ubicación no les permitía participar de los círculos virtuosos de la globalización neoliberal.

Consecuentemente, la cantidad, variedad y costo de los bienes y servicios, en cada lugar, se fue ajustando a la nueva situación, en directa relación con el rol del territorio, y con el tipo y cantidad de la demanda que sus habitantes eran capaces de generar.

Las comunas y los territorios que no tenían cómo competir con aquellas en donde la actividad florecía se fueron apagando en la medida que desaparecían las actividades que por años los habían mantenido con vida. Los viejos, sin tener a donde ir se quedaron tratando de sobrevivir cada día con menos recursos. Los jóvenes salieron huyendo en búsqueda de mejores expectativas de vida.

Los territorios reconvertidos casi en unidades monoproductivas entraron en la dinámica de las crisis cíclicas del capitalismo, por lo que sus habitantes tuvieron que acostumbrarse a épocas de vacas gordas y flacas, convirtiéndose —parte importante de ellos— en población flotante de carácter nacional. Estos nuevos «ejércitos» de trabajadores desplazados se dedican, hasta el día de hoy, a recorrer Chile en búsqueda de lugares en donde «haya pega». Todo esto a costa de la vida familiar, mientras los sectores dominantes cacarean sobre la necesidad de proteger a la familia como base de la sociedad.

En muchos lugares, la educación pública desapareció, se debilitó de manera significativa o se desplazó a lugares en donde la concentración de alumnos la hiciera viable con una subvención que representa menos de la mitad de lo necesario para asegurar una educación de calidad.

Algo similar pasó con la salud pública; con las universidades estatales que desaparecieron o nunca llegaron; con la cultura; con los lugares de recreación y esparcimiento; con la infraestructura deportiva y con todas aquellas actividades necesarias para la realización del ser humano que, lamentablemente, no son rentables en aquellos lugares en donde la cantidad de población no da para sustentar un negocio de este tipo.

El resto de los productos, esos que son indispensables, se encarecieron en todos aquellos lugares distantes, pues sin subsidios estatales de carácter universal, los productos y servicios de primera necesidad y aquellos que son derechos universales, cuestan lo que cuesta traerlos de donde están o simplemente no existen.

En este contexto ha surgido un país con dos realidades completamente opuestas: la de aquellos territorios y familias que lograron subirse al escenario de la globalización, y la de aquellos que no pudiendo hacerlo y siguen marcando el paso a la espera del día en que el último habitante se muera o decida marcharse, hastiado del indolente y ya demasiado extenso abandono estatal.

Efectivamente, lo anterior se ha visto agravado por la falta de democracia, el centralismo y la concentración de los recursos en las zonas exitosas de la globalización neoliberal, que han recibido todas las inversiones en infraestructura necesarias para subirse al carro de la mundialización; pero no será solo abordando estos males como podremos revertir un proceso que sin cambio de modelo, mas rápido o más lento, seguirá por la misma senda por donde transita hoy.

Resulta evidente entonces que de no asumir que, por un lado, necesitamos asegurar una mayor participación de la ciudadanía en las decisiones sobre su propio destino y, por otro, requerimos de un Estado mucho más comprometido con los derechos universales, la calidad de vida y la igualdad de oportunidades de todos sus habitantes, independiente del tamaño del mercado que representen y del lugar en que habiten.

Será mejor que nos vayamos preparando para enfrentar conflictos o abandonar cerca del 95 % del territorio nacional, pues bajo el paradigma neoliberal, aunque haya más participación, todo seguirá relativamente igual.

Daniel Jadue

Publicado en: Cooperativa, El Quinto Poder

La oposición armada está abandonando la ciudad de Homs por falta de municiones.

El Gobierno Nacional Sirio confirmó que la mayoría de los guerrilleros de la oposición ha abandonado el barrio de Baba Amr, pero precisó que se trata de una “capitulación estratégica”.

El Ejército sirio, a vez, declaró que ha salido de Baba Amr “para salvar las vidas de 4.000 civiles” que se habían negado a abandonar sus casas.

Según informa la prensa británica, la capitulación de las tropas de la oposición siria en Homs es el resultado de un acuerdo entre las dos partes con el objetivo de evitar un combate final.

Las autoridades sirias han dado luz verde este viernes a la Cruz Roja para llevar ayuda a la devastada Homs y evacuar a los heridos, según declara el Comité Internacional de la Cruz Roja.

El 29 de febrero el Ejército de Siria tomó bajo control la región de Baba Amr en el centro de la ciudad Homs, bastión de las fuerzas antigubernamentales en el país, según declaran fuentes del servicio de seguridad en Damasco.

“La región está controlada. El Ejército ya ha empezado la búsqueda de las armas y los terroristas, rastreando cada sótano y cada túnel”, dijo un informador a France Press. Agregó que en la ciudad todavía se conservan algunos focos insignificantes de la oposición.

Durante casi un mes Baba Amr ha sido blanco de bombardeos. Precisamente en el barrio de Baba Amr un bombardeo dejó sin vida a dos representantes de la prensa extranjera, la reportera estadounidense Marie Colvin, de 56 años, y el fotógrafo francés Rémi Ochlik, de 28.

Acceso “inmediato y sin obstáculos”

El Consejo de Seguridad de la ONU pidió hoy al Gobierno de Siria que permita el acceso “inmediato y sin obstáculos” a la subsecretaria general del organismo para Asuntos Humanitarios, Valerie Amos, y deploró “el rápido deterioro” de la situación humanitaria que vive el país árabe.

“El Consejo de Seguridad expresa su decepción por que Amos no haya recibido a tiempo una autorización para visitar Siria por parte del Gobierno pese a sus repetidas peticiones y los intensos contactos diplomáticos en ese sentido”, dijeron sus quince miembros en un comunicado acordado por unanimidad.

El analista internacional Daniel Jadue opina que esta decisión es una de las pocas que pueden adoptar los organismos internacionales para influir en Siria. El Consejo de Seguridad, según Jadue, “no tiene consenso sobre las acciones más drásticas ni la operación militar, y yo espero que esto no suceda”.

Lavrov: “Un guión militar en Siria e Irán sería una violación del derecho internacional”

El canciller ruso Serguei Lavrov expresó la esperanza de que la comunidad mundial “tendrá bastante sabiduría para no permitir que se siga un guión militar” en Siria e Irán.

“Si se da el escenario militar y de fuerza, significará no solo un declive de la época del derecho internacional, sino también una violación indignante de sus bases fundamentales”, dijo.

No obstante, Lavrov supone que “esto no sería la primera y posiblemente tampoco la última prueba de la resistencia del orden jurídico actual”.

“Nadie ha anulado la norma clave del derecho actual internacional, las decisiones de aplicar fuerza contra un Estado soberano pueden ser tomadas solamente en el Consejo de Seguridad de la ONU”, sentenció.

RT

China no aprueba los intentos de cambiar el régimen en Siria, y cree que la integridad territorial del país debe ser respetada por la comunidad internacional, dijo el viceministro chino de Relaciones Exteriores, Zhai Jun, durante su visita a Damasco.

Mientras tanto, los expertos advierten que Occidente, bajo el pretexto de la misión pacificadora, redobla sus esfuerzos para que dimita el presidente sirio Bashar al Assad.

En el marco de su visita a Siria, el representante chino mantuvo conversaciones este sábado con Assad y ha exhortado al Gobierno, a la oposición y a los terroristas armados a “cesar de inmediato la violencia”.

Jun asegura que su país tiene depositadas muchas esperanzas en el referendo sobre la nueva Constitución, un paso reformador del Gobierno sirio que sale al encuentro de la oposición, así como en los próximos comicios parlamentarios, que espera se desarrollen “pacíficamente”.

El rechazo constitucional

Pese a que la promulgación de la Constitución era una de las principales exigencias de los opositores, éstos han rechazado la idea y exigen boicotear el referendo que se celebrará el 26 de febrero sobre la ley principal del país.

Curiosamente, su llamamiento coincide con la formulación de una nueva condena del régimen sirio, y la consiguiente exigencia de que Assad abandone el poder, por parte de los socios occidentales en la Asamblea General de la ONU; petición que choca con la opinión de Rusia y China, que ya vetaron una resolución semejante en el Consejo de Seguridad.

¿Misión pacífica o subversiva?

En el contexto de dicha condena internacional, muchos expertos dudan de las verdaderas intenciones de las iniciativas pacificadoras de Occidente, una de las cuales pasa por introducir fuerzas de paz en la región y asisitir a la oposición en su desafío al régimen.

“Estados Unidos e Israel han hecho todo lo posible por hacer caer el régimen de Damasco” y la resolución vetada fue un intento por “legitimar” la posibilidad de dicha caída, cree el periodista Fernando Casares.

“Están utilizando todas los frentes a nivel político, diplomático o de ONGs” junto con estas iniciativas humanitarias para “apoyar a los que sí convienen” y dañar a los que no convienen a Occidente, sostiene el experto a RT.

A EE. UU. no le interesa ni la libertad ni la democracia en el mundo árabe. Así lo opina el sociólogo Daniel Jadue, que también advierte que la intervención militar en el conflicto sirio puede causar miles de muertos entre la población civil.

RT

Estados Unidos aspira a “sacar la mayor tajada” de los movimientos antigubernamentales en Oriente Medio y hace todo lo posible por aumentar su influencia en la región a través de su apoyo a la oposición de los regímenes no amistosos, opina el activista político Daniel Jadue.

Según él, “eso significa tratar de ganar influencia antes de los desenlaces de los conflictos internos”, de tal forma que -añade- Washington intenta colaborar con aquellos que “supuestamente podrían gobernar” luego.

Para el activista, esta estrategia de EE. UU. a veces lleva a la aparición de documentos bastante extraños, como “la solicitud de intervención [en Siria] que hace la Liga Árabe”, precisamente cuando muchos de sus integrantes están lejos de los valores democráticos.

Pensando en Libia e Irán

Las posiciones de Rusia y China, que vetaron el proyecto marroquí de la resolución del Consejo de Seguridad sobre Siria, reflejan la actitud que dichos países mantienen no sólo hacia el problema actual, sino también hacia un posible escenario similar en el contencioso nuclear de Irán, dijo Jadue a RT.

Según él, al ejercer su derecho de veto ambos países tienen en cuenta los sucesos en Libia, donde la experiencia “fue desastrosa desde todos los puntos de vista”, pero sin perder de vista la futura discusión sobre la situación iraní.

“Avalar una intervención no sería prudente, y mucho menos, considerando que está en la misma línea del desarrollo de quienes pretenden avalar y legitimar una futura intervención israelí en Irán”, afirma.

Por esa razón -conjetura Jadue-, Rusia y China “van a mantenerse en el veto” y no permitirán “legitimar una intervención directa en Siria, ni tampoco en Irán”.

No a la resolución

El sábado Rusia y China frenaron con sus vetos la aprobación del proyecto de resolución sobre el conflicto en Siria. Salvo estos dos países, los demás miembros del Consejo votaron a favor del documento.

Rusia esgrime que el Consejo no tomó en consideración su propuesta de llamar a la oposición siria a “distanciarse de los grupos extremistas que realizan actos de violencia”. De ahí que el proyecto no refleje la realidad en el país, sostiene el representante ruso ante la ONU, Vitali Churkin.

“Algunos potentes miembros de la comunidad internacional desde el principio de la crisis siria han estado socavando la posibilidad de una resolución política y exhortaron a cambiar el régimen, azuzando la oposición a las autoridades, y no despreciando la provocación y el fomento de los métodos militares de lucha”, subrayó Churkin.

Entrevista en RT

La Infantería de Marina de EE. UU. ha identificado a la unidad que está detrás del video de soldados orinando sobre talibanes muertos.

Un oficial de la Marina, quien habló bajo anonimato, dijo a la agencia Reuters que los uniformados pertenecían al Tercer Batallón, Segundo de Marines, que tiene base en Camp Lejeune, Carolina del Norte.

En las imágenes, que parecen haber sido filmadas durante una misión estadounidense en Afganistán, figuran cuatro hombres vestidos con uniforme de combate que orinan sobre los cadáveres de tres talibanes que yacen en el suelo.

“Que tengas un buen día amigo”, dice uno de los hombres, mientras que su compañero entre risas responde: “Dorado como una lluvia”.

Y el sociólogo Daniel Jadue cree que “en el Estado norteamericano de una u otra manera se siente un desprecio absoluto a los derechos humanos o los valores universales” que finalmente “termina permeando a la gente que actúa en el terreno”.

Responsabilidades

La grabación ha provocado una censura por parte del secretario de Defensa, Leon Panetta, quien consideró “totalmente deplorable” la conducta de los soldados.

“Quienes hayan incurrido en tal conducta deberán rendir cuentas en toda medida”, añadió.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, compartió su actitud respecto al incidente, que calificó de “absolutamente inconsistente con los valores estadounidenses, con los estándares de comportamiento que esperamos de nuestro personal militar”.

El Pentágono confirmó que Panetta habló por teléfono con el presidente afgano, Hamid Karzai. El mandatario condenó la conducta de los uniformados norteamericanos como “sumamente deplorables” e instó al Gobierno estadounidense para que “inflija el castigo más severo a los responsables”.

La Infantería de Marina de EE. UU. y la Fuerza Internacional de Asistencia en Afganistán recibieron las ordenes de indagar lo ocurrido.

El vídeo aparece en un momento delicado para la estrategia en Afganistán de Estados Unidos, que trata de iniciar un diálogo con aquellos líderes talibanes que cumplan ciertas condiciones previas, mientras que las fuerzas internacionales se preparan para su retirada final del país asiático en 2014.

Maltrato y torturas

Este mes una comisión afgana de investigación denunció en un comunicado a las fuerzas armadas estadounidenses por cometer abusos en la prisión principal del país, al mismo tiempo que reiteró al presidente Karzai su exigencia de que Estados Unidos entregue a todos los detenidos.

El informe revela nuevos casos de torturas, casos de privación de alimentos a reos o incluso el mantenimiento en prisión de reclusos que habían cumplido íntegramente su pena en la cárcel de Bagram, dijo Gul Rahman Qazi, quien encabezó la pesquisa ordenada por Karzai.

Denuncias bien documentadas sobre muerte, tortura y desaparición de prisioneros ya se habían presentado anteriormente respecto a Bagram. Además, en 2004 se filtraron fotos de maltrato, abusos y tortura a presos en la prisión de Abu Ghraib en Irak.

Otra prisión para los sospechosos de actividades terroristas, la de Guantánamo en Cuba, que acaba de cumplir 10 años y se ha convertido en otro símbolo del maltrato y abuso por parte de militares estadounidenses.

La escritora y analista independiente Conchetta Dellavernia asegura que los medios de comunicación encubren todas las violaciones de los soldados estadounidenses.

“El Ejército de EE. UU. viene manteniendo una larga tradición de este tipo de acciones en Irak y sobre todo en Afganistán. Lo que sucede es que existe un claro apagón informativo sobre este tema, está todo censurado, luego no hay ninguna consecuencia a niveles superiores”, explica ella.

Según la analista, “si esto es la democracia que tratan de vender, pues, esto es una violación continua de todas las convenciones, de todos los tratados, ya no solo incluso a niveles de guerra”.

RT

Se han aprovechado para ello de la presencia y los contactos que poseen en algunas organizaciones ciudadanas, en medios de comunicación y en el ambiente del espectáculo, sin transparentar, por supuesto, los reales intereses de quienes lideran esta campaña.

Se suman así, a un pequeño grupo de sujetos que, haciendo gala de la más vergonzosa falta de ética, han pretendido detener uno de los proceso más participativos de planificación territorial que podamos recordar en nuestro país, mediante una serie de mentiras que han ido instalando en la comuna, para defender y afianzar sus mezquinos intereses.

De hecho, uno de los argumentos que más se da en la discusión es que este Plan no deja espacio para la vivienda social en la comuna, como si los planes reguladores comunales tuvieran atribuciones para definir, mediante la zonificación y su ordenanza, el resguardo de terrenos para dichos fines, lo que es total y absolutamente falso.

De hecho, quien lo plantee, no solo miente, sino que tampoco sabe hacia dónde apuntar, para lograr viviendas sociales dignas para los sectores populares de nuestro país.

Otro argumento que se ha dado es que este Plan regulador Comunal está hecho para las inmobiliarias, lo que se contradice con la realidad, pues lejos de generar mayores oportunidades de negocios, mediante los usuales aumentos indiscriminados de densidad habitacional, la propuesta baja la densidad media de la comuna, con acotados incrementos que buscan asegurar la oferta de viviendas para todos los peñalolinos, por una parte, y que la comuna aproveche de manera óptima la nueva infraestructura de transporte con la que cuenta (METRO Y VESPUCIO), por otra.

A estos argumentos sin fundamento real, se suman algunos de carácter legal de tipo exclusivamente administrativo, que se han difundido bajo una supuesta inviabilidad ambiental del Plan, ocultando las verdaderas razones de los obstáculos que ha tenido que enfrentar el mismo y que se deben, fundamentalmente, a que nuestros legisladores no previeron los necesarios espacios de transición entre los procedimientos de aprobación ambiental antiguos y nuevos, para asegurar la continuidad de los procesos que se habían iniciado antes de los cambios legales, generando una serie de problemas administrativos, millonarias pérdidas para el país y un importante retraso en los ejercicios de planificación en curso a lo largo y ancho del territorio nacional.

Como si fuera poco han acusado al municipio de querer desmantelar y hacer desaparecer a la “comunidad” sin aceptar que todos los cambios que se proponen, están en terrenos que no forman parte de la misma, que los terrenos en que se cambian las condiciones de construcción no alcanzan al 7% de su superficie y que los propietarios de dichos terrenos, tienen promesas de compraventa firmadas hace ya mucho rato, pues no les interesa ser parte de eso que llaman “comunidad”.

Las razones de fondo, sin embargo, parecen ser otras.

Por una parte, pretenden evitar, a toda costa, la instalación de una franja residencial de baja densidad en uno de los límites de la comunidad, para que no se ponga en peligro, dicen ellos, la forma de vida de la misma.

Lo que no dicen, es que no desean más viviendas sociales cerca de sus condominios, relativamente exclusivos y por ello han iniciado una campaña vergonzosa para instalar la idea de que la nueva ordenanza, mediante algunos de artículos de la ley General de Urbanismo y Construcciones, que permiten promediar las densidades de distintas zonas contiguas, que convergen dentro de un sitio, permitiría construir condominios exclusivos y no vivienda social

Lo que no dicen, es que la nueva ordenanza, que efectivamente permitiría lo anterior, no hace más que consolidar, en los terrenos supuestamente afectados, la situación innegable hoy en día al interior de la comunidad, en donde existen predios que, absolutamente fuera de la ley, poseen más construcciones de las permitidas, operando en la realidad como verdaderos condominios, similares a aquellos que dicen querer evitar.

De hecho, más del 50% de las construcciones que existen en la comunidad, no son legales, no pagan contribuciones y debieran ser demolidas para proteger la forma de vida de aquello que llaman “comunidad”.

La nueva ordenanza, en cambio, permite, en los terrenos supuestamente afectados, que los residentes regularicen las eventuales situaciones ilegales que pudieran existir, por no contar con los permisos municipales con los que todas las construcciones existentes en zonas urbanas deben contar, a no ser que los residentes de la “comunidad” se sientan ciudadanos de una clase distinta a la de todos los demás.

Así las cosas, más que un conflicto, los cambios propuestos por el nuevo Plan regulador Comunal, debieran representar, para algunos, una tremenda e histórica oportunidad de regularizar su situación.

Lo anterior, sin mencionar que llama profundamente la atención que alguien piense, que es malo para otros lo que es bueno para ellos, lo que debe invitar a reflexión y a poner en tela de juicio las verdaderas intenciones de los numerosos y sistemáticos intentos para hacer fracasar un proceso de Plan Regulador que ha pretendido, a todas luces, lograr un adecuado equilibrio entre los intereses públicos, privados y comunitarios, sin poder darle el gusto a nadie en un 100 % de sus demandas, proyectando los cambios que la comuna necesita para los próximos treinta años.

Publicado en Radio Cooperativa

Los medios de comunicación norteamericanos han vuelto a publicar que el presidente venezolano podría no presentarse a los próximos comicios por su enfermedad. Sin embargo, algunos expertos han tachado de difamadora esta información.

El diario Wall Street Journal asegura que el cáncer que padece el mandatario venezolano se ha expandido a los huesos. Por lo que su estado debería ser, supuestamente, mucho peor de lo declarado. No obstante el mismo líder destaca estar bien de salud tras su operación de junio cuando le eliminaron el tumor de la pelvis.

El sociólogo y analista político Daniel Jadue cree que estas insinuaciones sobre el malestar de Chávez podrían ser parte de un complot contra él orquestado por EE. UU.

“Creo que la posibilidad de que EE. UU. esté detrás de cualquier rumor es siempre una posibilidad real. Creo que algunos todavía están buscando armas de destrucción masiva en Irak y efectivamente nunca existieron”, considera el experto.

“Uno percibe que en el manejo de las comunicaciones no hay ética, sino que hay sencillamente intereses, y los rumores que se hacen circular están siempre interesados por la necesidad de provocar un determinado impacto en el lugar donde están generando estos procesos. Creo que sí podría haber un complot perfectamente como lo ha habido en otras partes del mundo. Nosotros ya no podemos ser tan ingenuos de pensar que aquí todos actúan en virtud del principio de valores, que a EE. UU. no le importaba la democracia y no le importan los derechos humanos”, opina Daniel Jadue.

Publicado en Televisora RT

En El Primer Café de Cooperativa junto con Eugenio Guzmán y Sergio Micco hablamos del fallecimiento de Gabriel Valdés. Las condiciones mínimas que pide la Confech para seguir diálogo con el Gobierno y los nuevos antecedentes sobre el accidente aéreo en la isla Juan Fernández.