La Comunidad Ecológica de Peñalolén ha desarrollado en el último tiempo, una furiosa campaña en contra del Plan Regulador Comunal que el municipio, encabezado por Claudio Orrego, pretende aprobar mediante un plebiscito el próximo once de diciembre.
Se han aprovechado para ello de la presencia y los contactos que poseen en algunas organizaciones ciudadanas, en medios de comunicación y en el ambiente del espectáculo, sin transparentar, por supuesto, los reales intereses de quienes lideran esta campaña.
Se suman así, a un pequeño grupo de sujetos que, haciendo gala de la más vergonzosa falta de ética, han pretendido detener uno de los proceso más participativos de planificación territorial que podamos recordar en nuestro país, mediante una serie de mentiras que han ido instalando en la comuna, para defender y afianzar sus mezquinos intereses.
De hecho, uno de los argumentos que más se da en la discusión es que este Plan no deja espacio para la vivienda social en la comuna, como si los planes reguladores comunales tuvieran atribuciones para definir, mediante la zonificación y su ordenanza, el resguardo de terrenos para dichos fines, lo que es total y absolutamente falso.
De hecho, quien lo plantee, no solo miente, sino que tampoco sabe hacia dónde apuntar, para lograr viviendas sociales dignas para los sectores populares de nuestro país.
Otro argumento que se ha dado es que este Plan regulador Comunal está hecho para las inmobiliarias, lo que se contradice con la realidad, pues lejos de generar mayores oportunidades de negocios, mediante los usuales aumentos indiscriminados de densidad habitacional, la propuesta baja la densidad media de la comuna, con acotados incrementos que buscan asegurar la oferta de viviendas para todos los peñalolinos, por una parte, y que la comuna aproveche de manera óptima la nueva infraestructura de transporte con la que cuenta (METRO Y VESPUCIO), por otra.
A estos argumentos sin fundamento real, se suman algunos de carácter legal de tipo exclusivamente administrativo, que se han difundido bajo una supuesta inviabilidad ambiental del Plan, ocultando las verdaderas razones de los obstáculos que ha tenido que enfrentar el mismo y que se deben, fundamentalmente, a que nuestros legisladores no previeron los necesarios espacios de transición entre los procedimientos de aprobación ambiental antiguos y nuevos, para asegurar la continuidad de los procesos que se habían iniciado antes de los cambios legales, generando una serie de problemas administrativos, millonarias pérdidas para el país y un importante retraso en los ejercicios de planificación en curso a lo largo y ancho del territorio nacional.
Como si fuera poco han acusado al municipio de querer desmantelar y hacer desaparecer a la “comunidad” sin aceptar que todos los cambios que se proponen, están en terrenos que no forman parte de la misma, que los terrenos en que se cambian las condiciones de construcción no alcanzan al 7% de su superficie y que los propietarios de dichos terrenos, tienen promesas de compraventa firmadas hace ya mucho rato, pues no les interesa ser parte de eso que llaman “comunidad”.
Las razones de fondo, sin embargo, parecen ser otras.
Por una parte, pretenden evitar, a toda costa, la instalación de una franja residencial de baja densidad en uno de los límites de la comunidad, para que no se ponga en peligro, dicen ellos, la forma de vida de la misma.
Lo que no dicen, es que no desean más viviendas sociales cerca de sus condominios, relativamente exclusivos y por ello han iniciado una campaña vergonzosa para instalar la idea de que la nueva ordenanza, mediante algunos de artículos de la ley General de Urbanismo y Construcciones, que permiten promediar las densidades de distintas zonas contiguas, que convergen dentro de un sitio, permitiría construir condominios exclusivos y no vivienda social
Lo que no dicen, es que la nueva ordenanza, que efectivamente permitiría lo anterior, no hace más que consolidar, en los terrenos supuestamente afectados, la situación innegable hoy en día al interior de la comunidad, en donde existen predios que, absolutamente fuera de la ley, poseen más construcciones de las permitidas, operando en la realidad como verdaderos condominios, similares a aquellos que dicen querer evitar.
De hecho, más del 50% de las construcciones que existen en la comunidad, no son legales, no pagan contribuciones y debieran ser demolidas para proteger la forma de vida de aquello que llaman “comunidad”.
La nueva ordenanza, en cambio, permite, en los terrenos supuestamente afectados, que los residentes regularicen las eventuales situaciones ilegales que pudieran existir, por no contar con los permisos municipales con los que todas las construcciones existentes en zonas urbanas deben contar, a no ser que los residentes de la “comunidad” se sientan ciudadanos de una clase distinta a la de todos los demás.
Así las cosas, más que un conflicto, los cambios propuestos por el nuevo Plan regulador Comunal, debieran representar, para algunos, una tremenda e histórica oportunidad de regularizar su situación.
Lo anterior, sin mencionar que llama profundamente la atención que alguien piense, que es malo para otros lo que es bueno para ellos, lo que debe invitar a reflexión y a poner en tela de juicio las verdaderas intenciones de los numerosos y sistemáticos intentos para hacer fracasar un proceso de Plan Regulador que ha pretendido, a todas luces, lograr un adecuado equilibrio entre los intereses públicos, privados y comunitarios, sin poder darle el gusto a nadie en un 100 % de sus demandas, proyectando los cambios que la comuna necesita para los próximos treinta años.
Los medios de comunicación norteamericanos han vuelto a publicar que el presidente venezolano podría no presentarse a los próximos comicios por su enfermedad. Sin embargo, algunos expertos han tachado de difamadora esta información.
El diario Wall Street Journal asegura que el cáncer que padece el mandatario venezolano se ha expandido a los huesos. Por lo que su estado debería ser, supuestamente, mucho peor de lo declarado. No obstante el mismo líder destaca estar bien de salud tras su operación de junio cuando le eliminaron el tumor de la pelvis.
El sociólogo y analista político Daniel Jadue cree que estas insinuaciones sobre el malestar de Chávez podrían ser parte de un complot contra él orquestado por EE. UU.
“Creo que la posibilidad de que EE. UU. esté detrás de cualquier rumor es siempre una posibilidad real. Creo que algunos todavía están buscando armas de destrucción masiva en Irak y efectivamente nunca existieron”, considera el experto.
“Uno percibe que en el manejo de las comunicaciones no hay ética, sino que hay sencillamente intereses, y los rumores que se hacen circular están siempre interesados por la necesidad de provocar un determinado impacto en el lugar donde están generando estos procesos. Creo que sí podría haber un complot perfectamente como lo ha habido en otras partes del mundo. Nosotros ya no podemos ser tan ingenuos de pensar que aquí todos actúan en virtud del principio de valores, que a EE. UU. no le importaba la democracia y no le importan los derechos humanos”, opina Daniel Jadue.
Entrevista en el programa “La Patria es America” transmitido todos los martes en “La Radio del Sur” donde hablamos sobre el derecho que tiene Palestina de establecerse como un Estado soberano e independiente, el reconocimiento en la ONU, y sobre las movilizaciones sociales, las movilizaciones estudiantiles y el conflicto Mapuche.
En El Primer Café de Cooperativa junto con Eugenio Guzmán y Sergio Micco hablamos del fallecimiento de Gabriel Valdés. Las condiciones mínimas que pide la Confech para seguir diálogo con el Gobierno y los nuevos antecedentes sobre el accidente aéreo en la isla Juan Fernández.
En este caso, los clientes o destinatarios del sistema educacional corresponden a los directivos, docentes, codocentes, padres, apoderados, alumnos y a la sociedad en su conjunto, que son los miembros del sistema y aquéllos a quienes deseamos servir. Hablar de calidad entonces, sin las consideraciones anteriores, representa un ejercicio meramente retórico.
La educación suele ser mencionada como pilar para el desarrollo de las sociedades y la superación de la pobreza y la desigualdad en todos los discursos políticos y académicos de nuestro país. Para mejorarla, se está discutiendo una ley basada en un cuerpo de ideas creado precisamente para mejorar y asegurar la calidad de cualquier proceso productivo.
Lo lamentable es que nos hemos habituado a copiar modelos a medias, pasándolos por el cedazo de la ideología dominante, excluyendo de ellos toda exigencia a los sostenedores de la misma.
En este caso, se centra la preocupación en el control y la evaluación de los profesores, que actúan sólo en la fase final del proceso, sin asegurar la infraestructura y los recursos necesarios para el mismo y sin abrir espacios para discutir la política y las responsabilidades concurrentes de cada actor. Tampoco se discute con el cuerpo social el sentido y la visión del sistema educativo que necesitamos. La calidad, entonces, es entendida como fin y no como medio para el mejoramiento de la educación y el desarrollo de nuestra sociedad.
Como es sabido, la gestión de calidad se basa en hacer las cosas bien a la primera; realizando nuestro trabajo sin errores y a tiempo; dando a la siguiente persona en el proceso lo que requiere para realizar su parte del trabajo y, por sobre todo, satisfaciendo las necesidades y expectativas de los clientes del proceso, tanto internos como externos.
En este caso, los clientes o destinatarios del sistema educacional corresponden a los directivos, docentes, codocentes, padres, apoderados, alumnos y a la sociedad en su conjunto, que son los miembros del sistema y aquéllos a quienes deseamos servir. Hablar de calidad entonces, sin las consideraciones anteriores, representa un ejercicio meramente retórico.
Se afirma buscar calidad en la educación, pero sin la participación de los actores, lo que demuestra nula preocupación por los destinatarios internos y finales del proceso. Tampoco por las condiciones en que se desarrolla, ni que los recursos necesarios no estén disponibles o sean claramente insuficientes. Como si fuera poco, se plantea que primero debe llegar la calidad, para ser premiada luego con los recursos necesarios para lograrla.
Seguimos sin entender que tener a los profesores entre los profesionales peor pagados, con la presión de ser los únicos responsables de los resultados, es un mal camino para tratar de alcanzar la tan mentada calidad, sino el peor.
La ley debe ser transformada radicalmente, incorporando mecanismos y procedimientos para la participación de todos los miembros en las definiciones del sistema, ya que son la esencia del mismo y sólo su total implicación posibilitará que sus habilidades sean usadas para el beneficio de la sociedad y de los destinatarios finales, generando identidad e identificación con el sistema en su conjunto y con sus objetivos.
Resulta obvio que para asegurar la calidad de la educación deben asegurarse, de manera previa, las condiciones para desarrollar el proceso. Estos requisitos no deben estar condicionados a resultados, pues si las condiciones, como infraestructura, recursos, respeto y salarios dignos, son un premio por la calidad y no una condición para ella, jamás lograremos mejorar la educación.
Daniel Jadue
Arquitecto, sociólogo y candidato a magíster en Urbanismo de la Universidad de Chile. Integrante del Programa de Políticas Pública de la Academia de Humanismo Cristiano.
Publicado en: La Nación, 1 de Agosto 2010
Entrevista en el Programa “Agenda Abierta” del Canal Latinoamericano Telesur el sábado 6 de Marzo
¿Estaba Chile preparado en infraestructura ante lo que paso el pasado sábado, podía haber sido mucho peor, o al contrario debería haber estado mas preparado por la historia que tiene Chile?
A ver, yo creo que en términos de infraestructura Chile estaba preparado, podría haber estado mucho mejor preparado si en los últimos años no se hubieran ido flexibilizando las normas que la cultura sísmica de este país ha ido aprobado sucesivamente en distintos periodos de la historia, podemos ver que por un lado en los últimos 50 años se han ido aprobando leyes cada vez mas rigurosas para la construcción lo que ha permitido tener una respuesta como la que tuvimos hoy día pero que sin embargo en el ultimo tiempo se ha entrado en una contradicción al debilitar el poder fiscalizador de las municipalidades sobre todo y entregando este poder fiscalizador a los mismos dueños de los proyectos, hablo de una ley en particular que se aprobó, que le entrega la revisión de los proyectos a revisores externos al aparato del Estado y que son pagados por los mismos dueños de lo privado, lo que para mi significa de una u otra manera una contradicción de intereses, yo creo que esto con el objetivo de ir facilitando el negocio inmobiliario, porque hace 10 años en este país se discutía mucho lo difícil que era aprobar un permiso, muchas obras se hacían sin permiso, y los permisos llegaban cuando estas estaban terminadas, por eso se intento facilitar los tramites y eso significo de hecho un relajo de las autoridades locales sobretodo en cuanto a fiscalizar el buen arte del construir en todas las construcciones, uno puede entender que hayan edificios y casas muy antiguas que se hayan venido al suelo, que hayan quedado con problemas estructurales, pero han habido, no pocos edificios recién construidos y con menos de 10 años de vida y aunque tuvieran mas, que no han logrado resistir precisamente porque creo que hay falencias en como se enfoca esta relación entre la actividad privada y las necesidades de que el Estado asegure el bien común.
Ahora Daniel, sabemos que Chile es un país que esta en muchos aspectos privatizado, y hablando ya de reconstrucción, la presidenta Michelle Bachelet dijo que va a tardar años, asume el nuevo gobierno la semana entrante y ya hay denuncias de que los intendentes nombrados en pleno desastre están muy ligados a empresas constructoras en esas zonas afectadas. ¿que se puede evaluar de esa relación directa?
Bueno, la verdad es que en el modelo que se ha impuesto en nuestro país, la relación entre la política y los negocios es una relación que viene dándose hace mucho tiempo y que la mayor parte de los que han impuesto y han sostenido este sistema no están dispuestos ni siquiera a discutirlo, para ellos es una relación normal, si claro, a nosotros nos parece que es una contradicción de intereses importante puesto que hoy día va a haber que ir a juicios y va a haber que ir a enfrentar a las constructoras que entregaron viviendas nuevas o que tienen un tiempo relativamente corto para efectos de evaluar su durabilidad, se van a tener que enfrentar contra la misma gente de su sector y eso no nos parece del todo coherente, me parece que puede dificultar el hecho que quienes deben responder por los problemas que uno no puede asignar a la antigüedad de la construcción, vayan a responder
Daniel Jadue, gracias por estar con nosotros y aportarnos desde Santiago de Chile, seguiremos de cerca la situación, que pase buen día.
Este martes estuve en el “Primer Café de la Mañana” de Cooperativa, programa que se transmite todos los dias de 9 a 10am, y conducido por la periodista Cecilia Rovaretti donde junto con Patricio Dusaillant y Andres Palma estuvimos comentando los principales acontecimientos nacionales e internacionales.
Hoy Martes 12 hablamos sobre el debate presidencial de segunda vuelta y los pormenores del debate: los negocios de Piñera, las diferencias en las propuestas de educación y salud, las promesas y los proyectos de ley
Pueden escuchar el programa dando play en la web o sincronizando tu Ipod con mi podcast
Quedan muy pocos días para las próximas elecciones, por esto Plataforma Urbana no quiso perder la oportunidad de entrevistar y mostrar los planteamientos de ciudad de los cuatro candidatos a la presidencia de Chile. Los asesores conversaron sobre visión de ciudad, renovación urbana, participación ciudadana, institucionalidad, vivienda social, entre otros temas. [Enlace a Plataformaurbana.cl]
Este martes estuve en el “Primer Café de la Mañana” de Cooperativa, programa que se transmite todos los dias de 9 a 10am, y conducido por la periodista Cecilia Rovaretti donde junto con Patricio Dusaillant y Sergio Mico estuvimos comentando los principales acontecimientos nacionales e internacionales.
Hoy Martes 24 hablamos sobre Latinoamerica y el programa nuclear Iraní, el Matrimonio entre Parejas del Mismo Genero, la polémica de la Iglesia Católica con los derechos de los homosexuales, las candidaturas y como los medios de comunicación han acallado a la Candidatura de la Izquierda y comentamos sobre la entrevista de don Francisco a Jorge Arrate en canal 13
Pueden escuchar el programa dando play en la web o sincronizando tu Ipod con mi podcast
Para pensar y reflexionar acerca del mundo que nos toca vivir. Para volver a soñar en que un mundo mejor es posible y para ayudar a consolidar la unidad de las fuerzas que aspiran y sueñan con un futuro mejor para nuestro pueblo, para nuestros hombres y mujeres, para nuestros jóvenes y sobretodo… nuestros hijos.
Chileno, 43 años. Arquitecto, Sociólogo y Magister(c) en Urbanismo de la Universidad de Chile. Diplomado en Gestión de la Calidad Total en la Universidad Católica del Norte. Especialista en Planificación y Gestión Comunal y Territorial. Posee una vasta trayectoria ligada a los gobiernos locales. Ha encabezado los Planes de Desarrollo Comunal de Valparaíso, Aysén, Linares, Quellón, Canela y Calama. Ha participado en seminarios internacionales de calidad de vida, Género, Vivienda y Contraloría Social y fue profesor en la Facultad de Arquitectura y urbanismo de la universidad de Chile. Asesoró a los profesionales de Chuquicamata en los temas de la transformación de Chuqui en Zona industrial Exclusiva y al Alcalde, Nathan Trigo, de Canela en Gestión Comunal. Hoy dirige la elaboración de los Planes de Desarrollo Comunal de Til Til y Río verde. Es presidente del Centro "La Chimba", de la comuna de Recoleta y Vicepresidente de Desarrollo Organizacional de la Federación Palestina de Chile. Fue, por más de 5 años, panelista estable del programa “el termómetro” de Chilevisión y posee un programa de análisis político hace varios años ya en la Radio Nuevo Mundo.
