En los últimos días hemos asistido a un sinnúmero de declaraciones y hechos noticiosos que pretenden resaltar lo solidario que, se supone, es nuestro país.
Programas especiales y reportajes de prensa nos hablan de actitudes heroicas y de las supuestas réplicas solidarias que han seguido al terremoto del 27 de febrero pasado para mostrar esa supuesta característica, común a todos los chilenos y chilenas.
A través de los medios de comunicación de masas, hoy, la totalidad de ellos en manos de los defensores del modelo económico que impera en Chile desde la dictadura, se ha desarrollado una campaña para destacar los esfuerzos individuales y colectivos, de partes diminutas de eso que se llama sociedad, para aminorar en algo el sufrimiento de quienes lo han perdido todo, intentando relacionar dichas acciones, con la supuesta solidaridad que como país nos caracteriza. Pero al mismo tiempo y con la misma fuerza, los mismos medios de comunicación de masas, han tratado de ocultar los hechos que demuestran exactamente lo contrario.
Por lo mismo es que quiero aprovechar la oportunidad para discutir esta teoría, que más parece ideología, que pretende instalar como hecho cierto el que Chile, nuestro país modelo, sea efectivamente solidario y quiero poner de manifiesto todo aquello que en mi parecer, dice lo contrario.
En los últimos días hemos sido testigos de uno de los desastres naturales más grandes que recuerda la historia reciente de nuestro país y del planeta. Un terremoto grado 8,8 en la escala de Richter ha azotado a parte importante de nuestro territorio trayendo a la memoria el recuerdo, a veces difuso, de que somos un país con una alta actividad sísmica y que dicha condición no admite relajo alguno, ni siquiera en este país modelo, ese del milagro económico del que tanto hablan los defensores del actual sistema de organización que nuestra sociedad posee para, supuestamente, satisfacer sus necesidades.
Ahora bien, es cierto que nadie puede negar que en cualquier otro país de la región, e incluso en la mayoría de los países del mundo, un evento de esta naturaleza hubiera causado tal vez, mucho más daño, superando con creces el número de muertos, desaparecidos y pérdidas materiales que ostenta nuestro país.
Sin embargo estas cuentas alegres que muchos han sacado a lo largo y ancho del planeta no pueden dejarnos indiferentes ante el sufrimiento de quienes han perdido a seres queridos o ante los miles de damnificados que han perdido sus únicas pertenencias, debido a la falta de ética de algunos actores del todopoderoso “mercado” sumada a la ineficacia de nuestras instituciones estatales y a la ausencia casi absoluta de una sociedad civil empoderada y con redes sociales capaces de responder ante tamaña catástrofe. Continuar leyendo »
Entrevista en el Programa “Agenda Abierta” del Canal Latinoamericano Telesur el sábado 6 de Marzo
¿Estaba Chile preparado en infraestructura ante lo que paso el pasado sábado, podía haber sido mucho peor, o al contrario debería haber estado mas preparado por la historia que tiene Chile?
A ver, yo creo que en términos de infraestructura Chile estaba preparado, podría haber estado mucho mejor preparado si en los últimos años no se hubieran ido flexibilizando las normas que la cultura sísmica de este país ha ido aprobado sucesivamente en distintos periodos de la historia, podemos ver que por un lado en los últimos 50 años se han ido aprobando leyes cada vez mas rigurosas para la construcción lo que ha permitido tener una respuesta como la que tuvimos hoy día pero que sin embargo en el ultimo tiempo se ha entrado en una contradicción al debilitar el poder fiscalizador de las municipalidades sobre todo y entregando este poder fiscalizador a los mismos dueños de los proyectos, hablo de una ley en particular que se aprobó, que le entrega la revisión de los proyectos a revisores externos al aparato del Estado y que son pagados por los mismos dueños de lo privado, lo que para mi significa de una u otra manera una contradicción de intereses, yo creo que esto con el objetivo de ir facilitando el negocio inmobiliario, porque hace 10 años en este país se discutía mucho lo difícil que era aprobar un permiso, muchas obras se hacían sin permiso, y los permisos llegaban cuando estas estaban terminadas, por eso se intento facilitar los tramites y eso significo de hecho un relajo de las autoridades locales sobretodo en cuanto a fiscalizar el buen arte del construir en todas las construcciones, uno puede entender que hayan edificios y casas muy antiguas que se hayan venido al suelo, que hayan quedado con problemas estructurales, pero han habido, no pocos edificios recién construidos y con menos de 10 años de vida y aunque tuvieran mas, que no han logrado resistir precisamente porque creo que hay falencias en como se enfoca esta relación entre la actividad privada y las necesidades de que el Estado asegure el bien común.
Ahora Daniel, sabemos que Chile es un país que esta en muchos aspectos privatizado, y hablando ya de reconstrucción, la presidenta Michelle Bachelet dijo que va a tardar años, asume el nuevo gobierno la semana entrante y ya hay denuncias de que los intendentes nombrados en pleno desastre están muy ligados a empresas constructoras en esas zonas afectadas. ¿que se puede evaluar de esa relación directa?
Bueno, la verdad es que en el modelo que se ha impuesto en nuestro país, la relación entre la política y los negocios es una relación que viene dándose hace mucho tiempo y que la mayor parte de los que han impuesto y han sostenido este sistema no están dispuestos ni siquiera a discutirlo, para ellos es una relación normal, si claro, a nosotros nos parece que es una contradicción de intereses importante puesto que hoy día va a haber que ir a juicios y va a haber que ir a enfrentar a las constructoras que entregaron viviendas nuevas o que tienen un tiempo relativamente corto para efectos de evaluar su durabilidad, se van a tener que enfrentar contra la misma gente de su sector y eso no nos parece del todo coherente, me parece que puede dificultar el hecho que quienes deben responder por los problemas que uno no puede asignar a la antigüedad de la construcción, vayan a responder
Daniel Jadue, gracias por estar con nosotros y aportarnos desde Santiago de Chile, seguiremos de cerca la situación, que pase buen día.
Para pensar y reflexionar acerca del mundo que nos toca vivir. Para volver a soñar en que un mundo mejor es posible y para ayudar a consolidar la unidad de las fuerzas que aspiran y sueñan con un futuro mejor para nuestro pueblo, para nuestros hombres y mujeres, para nuestros jóvenes y sobretodo… nuestros hijos.
Chileno, 43 años. Arquitecto, Sociólogo y Magister(c) en Urbanismo de la Universidad de Chile. Diplomado en Gestión de la Calidad Total en la Universidad Católica del Norte. Especialista en Planificación y Gestión Comunal y Territorial. Posee una vasta trayectoria ligada a los gobiernos locales. Ha encabezado los Planes de Desarrollo Comunal de Valparaíso, Aysén, Linares, Quellón, Canela y Calama. Ha participado en seminarios internacionales de calidad de vida, Género, Vivienda y Contraloría Social y fue profesor en la Facultad de Arquitectura y urbanismo de la universidad de Chile. Asesoró a los profesionales de Chuquicamata en los temas de la transformación de Chuqui en Zona industrial Exclusiva y al Alcalde, Nathan Trigo, de Canela en Gestión Comunal. Hoy dirige la elaboración de los Planes de Desarrollo Comunal de Til Til y Río verde. Es presidente del Centro "La Chimba", de la comuna de Recoleta y Vicepresidente de Desarrollo Organizacional de la Federación Palestina de Chile. Fue, por más de 5 años, panelista estable del programa “el termómetro” de Chilevisión y posee un programa de análisis político hace varios años ya en la Radio Nuevo Mundo.
