Si la hipocresía constituyera un delito, los más grandes líderes mundiales estarían sin duda prisioneros. Y los líderes de Israel estarían condenados a cadena perpetua. Hoy son las elecciones en Israel y todos los candidatos se han mostrado inflexibles ante el nuevo escenario creado por las elecciones palestinas, pero será, sin duda, con ese escenario, con el que tendrán que lidiar, si es que quieren, verdaderamente, lograr una paz justa y duradera para la región.Luego del triunfo de Hammas en las elecciones legislativas palestinas, triunfo que los mismos israelíes pavimentaron con sus sistemáticas y flagrantes violaciones a los derechos humanos palestinos y el biocot permanente a los acuerdos suscritos entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina, se han negado a dialogar con el nuevo gobierno con el pretexto de que éste no reconoce el derecho de Israel a existir y es un gobierno compuesto por terroristas.
Independiente de la posición de cada cual frente a Hammas, a su amplio y democrático tirunfo en las elecciones palestinas de Enero y a la justa lucha de liberación nacional que hoy encabeza, parece que los líderes de Israel se han olvidado que los palestinos han tenido que lidiar durante mas de 50 años con gobiernos israelíes conformados íntegramente por terroristas, que jamás han reconocido el derecho a existir del pueblo palestino y que han desarrollado una política de exterminio físico y político del pueblo palestino, matando indiscriminadamente a civiles inocentes, violando sus derechos más fundamenales, confiscando sus tierras y edificaciones, asesinando a sus líderes y convirtiendo a los palestinos en extranjeros en su propia tierra mientras convertían en ciudadanos de plenos derechos a miles de ciudadanos de todos los países del mundo cuya única característica común era la fe judía. Basta con recordar a Golda Meir, a Menachen Beguin, a Ariel Sharon, a Ehud barak y a tantos otros que califican para el libro de los terroristas más grandes de la historia de la humanidad sin hacer ningun esfuerzo.
Hoy llaman al legislativo palestino a reconocer a israel y a implementar la Hoja de Ruta que ellos mismos sepultaron, luego de que asesinaran política y físicamente a Arafat, su único socio en el proceso de paz. Hoy llaman a Hamas a abandonar el terrorismo mientras continuan con su política de asesinatos selectivos, con las masacres de civiles inocentes, con la construcción del muro del apharteid y con la ampliación de algunos asentamientos.
El ingreso a la cárcel de jericó y el secuestro de los líderes palestinos del FPLP por parte de las fuerzas de Israel, demuestran las verdaderas intenciones de israel y EEUU y sus ansias de empujar al pueblo palestino a una guerra civil y a la desesperación.
Como si fuera poco, han anunciado que se aprestan a definir unilateralmente las fronteras de Israel abarcando más del 20% de los territorios ocupados que, en total, representan no más de 20% de los territorios de la Palestina Histórica.
Mientas tanto, la comunidad internacional se prepara para convertirse en caja de resonancia de la posición israelí, cortando la ayuda al gobierno palestino para intentar ahogarlo mediante el sufrimiento de su pueblo, como una forma de castigar el hecho de que la democracia, la misma democracia que ellos mismos dicen promover, arrojara resultados distintos a los que ellos esperaban.
Paralelamente EEUU prepara el ambiente internacional para atacar a Iran acusándolo, sin pruebas por supuesto, de los peores delitos contra la humanidad, llegando incluso a designarlo como el Banco Central del terrorismo internacional. Una vez más tenemos al ladrón, detrás del juez.
Esa misma comunidad que valida mediante su silencio y su actitud la ocupación de Irak; esa misma comunidad que legitimó el golpe de estado en Haiti; esa misma comunidad que no dijo nada mientras morían miles de musulmanes en los balcanes; esa misma comunidad que hoy amenaza a Iran con la guerra para que no produzca armas atómicas, pero que no está dispuesta a destruir las propias; todo en nombre de la libertad y la democracia, no es capaz de exigirle a Israel que renuncie a sus armas de destrucción masiva; tampoco es capaz de exigirle a Israel que cumpla las resoluciones de la ONU que hace más de 40 años exigen el retiro incondicional de los territorios ocupados y mucho menos está dispuesta, como en otras ocasiones, a imponer sanciones económicas y bloqueos aéreos en respuesta a las sistemáticas y constantes violaciones a los derechos humanos que Israel comete a diario.
En este escenario resulta absolutamente improbable que pueda alcanzarse una paz justa y duradera en la región, sobretodo si destacamos que lo que es bueno y aceptable para EEUU e Israel no resulta aceptable para los palestinos. Así las cosas, mientras sean los gobiernos de Israel y EEUU los que definan unilateralmente quiénes son terroristas, quiénes democratas y quiénes socios confiables para la paz, no existirá ninguna posibilidad de avanzar en el logro de unapaz justa y duradera en la región.
Muy por el contrario, si existe un real interés en avanzar hacia la paz, todos deberán hacer los esfuerzos necesarios para dialogar con los actores que cada pueblo escoja libremente para representar sus intereses y deberán dejar de lado la historia de muchos de ellos y estar dispuestos a escribir una nueva etapa en las realciones entre ambos pueblos.
Esta nueva etapa solo podrá escribirse en una hoja en blanco, dejando a los dioses y sus promesas de lado, sin preguntas ni recriminaciones, con un diálogo entre iguales basado en un solo hecho indesmentible, el futuro en común al cual ambos pueblos están condenados.
Comentarios
Si te gustó el artículo, compartelo con tus amigos
12 Responses to LOS PALESTINOS Y LA HIPOCRESÍA INTERNACIONAL
Deja un comentario
Disculpa, debes iniciar sesión para escribir un comentario.
Fotografias
Concuerdo contigo Daniel y me preguntaba si sabes lo que le pasó a Nadia Hasan antes de ayer? Es chilena-palestina y no la dejaron entrar por la frontera con Jordania.
Saludos y un fuerte abrazo
:)
Estoy de acuerdo, Daniel. Sin embargo creo que la conformación del escenario político internacional ha cambiado mucho en estos últimos años gracias a las políticas de Bush, que han mostrado al mundo las intenciones que tiene ese país y su particular manera de hacer y concebir la política exterior.
El escenario político actual nos revela mayor oposición mundial en contra de las políticas estadounidense así como de las instituciones anexas a esa política como son la ONU y el flamante “tribunal internacional”. Y cuando digo “oposición mundial” me refiero a una presión popular creciente a los respectivos gobiernos que están virtualmente secuestrados por Bush.
Es interesante leer, por ejemplo, los foros de discusión de CNN o de la BBC por internet de estadounidenses y europeos que apoyan las afirmaciones de Ahmadineyad. Y eso es, a mi modo de ver, un gran avance!!
Pero ese avance se da gracias a que personas como Bush son elegidas. No creo que la misma situación se hubiera dado si fuera elegido un nuevo Clinton como presidente, es decir, el mismo tipo que predica la paz y bombardea y dilacera pueblos enteros a escondidas.
Es curioso lo que voy a manifestar pero es, sin embargo, cierto: El peor enemigo de EUA es Bush, que ha revelado al mundo cual es la verdadera intención de esa nación que tempranamente se acogió a la doctrina “America for Americans” (entiendase: “America para los estadounidenses”) para empezar su etapa de colonizador a nivel mundial.
Te mando un saludo y un abrazo fraternal!!
A luchar por una Palestina libre!
Gran texto…Daniel.
Tengo en algún baul de los recuerdos la mayoría de las resoluciones de la ONU traducidas al español, quizás algún día te las regale.
Slds
Fns
Estimado Daniel,
he tenido la suerte de revisar tu blog de arriba a abajo y lo encontré salvaje, demasiado superior a lo que solemos leer en este país mediocre. Te vi un par de veces durante la campaña para diputados y te encontré guapísimo, incluso Jaime (cand. Humanista) nos presentó muy a la rápida en alguna oportunidad. He visto tus datos en uno de los intercambios donde informas tu teléfono, algún problema si te llamo? entiendo que eres un hombre soltero, por favor corríjeme si me equivoco.
Espero tus noticias
María Cecila
Jajajaja.
Estimada maría Cecilia:
Agradezco tus comentarios acerca de mi Blogg y espero puedas difundirlo. Sin embargo te equivocas profundamente pues soy un hombre absolutamente comprometido y feliz. Agradezco tus elogios y te deseo lo mejor.
Daniel,
Gracias por responder y discúlpame si te incomodé, en todo caso, no podía dejar de preguntar…hombres guapos e inteligentes no se encuentran en todas partes, suerte la de tu mujer al tener un hombre como tu a su lado, espero que este a tu altura la afortunada (si es que de verdad existe una)
Un saludo afectuoso y por supuesto también te deseo lo mejor.
Ceci
Ínsólito…
ahora, una cosa es comprometido y otra muy distinta es “enamorado”…
… quién dijo que el lenguaje es la casa del ser…?
fue Jurgen Habermas, en su libro Teoría de la Acción Comunicativa. Es un libro interesante que además trata de la honestidad del lenguaje y de su capacidad de crear realidad.
mmm… pensé que habia sido Heideger!! Ups… a lo mejor me equivoqué!!
Saludos!
Querido amigo y hermano Rafa:
Una vez más estás en lo cierto. La frase es de Heideger. Habermas, solo lo cita en sus textos como una forma de poner de manifieto el rol que al lenguaje le toca en la configuración de la realidad. Creo que en otras oportuniades me has corregido el mismo error y el terco de tu amigo sige insistiendo. Gacias por tu valiosa y humilde rectificación. Solo los grandes son capaces de aquello.
Hola Rafa, tienes razón, fue Heidegger, no Habermas. Ojo Daniel, Habermas no sólo lo cita, quizás tu confusión se produce ya que Habermas fue influido por Haidegger y Hegel entre otros. De hecho, Habermas si escribió obras que tienen que ver con la comunicación y el lenguaje (Teoría de la acción comunicativa), además se dice que es un seguidor de una corriente filosófica que tiene como uno de sus máximos exponentes a Heidegger….
La de siempre, la que más…
Fns